Eric Naulleau, par ailleurs excellent commentateur quand il est provoqué, est insupportable dans ses éditos. Cela ne tient nullement à la teneur de ses TEXTES mais il ignore le b.a. ba d'une règle en télévision. Même le général de Gaulle le savait: on ne parle pas impunément face à une camera pendant plus de douze a vingt secondes sans lasser son auditoire. Travaille-il au prompte rou mémorise-t-il ses textes qui sont récités. Ca les tue ! Au delà, 'cest insupportable. Le Général le savait qui se faisait "relancer" toutes les 20 ou 30 secondes . Naulleau rédige de très bons textes, avec plein de sailliles mais il les ânonne comme un élève studieux. Il ne sait pas écrire en style parlé.C'est dommage.
Que des pros de la télé ou des comédiens lui donnent quelques leçons et il sera parfait.
Il faut vraiment qu'il apprenne à moduler ses phrases, à ménager des silences, à exprimer ses idées et ses humeurs sur son visage (il est "blank face" de A - Z) . Ca ne passe pas et il est assez futé pour le comprendre et l'admettre sans rougir.
Il y aurait une manière de faire mieux passer sa prose: un Naulleau en "avatar" "morphé". Avec un discours labial du personnage stylisé.Ce serait original. Et ainsi on pourrait animer le visage de l'avatar, sourire, crispation des lèves, etc.
Enfin, je pense que Naulleau n'est absolument pas fait pour présider une assemblée, distribuer la parole, interrompre lson interlocuteur, arbitrer, pacifier,, s'effacer et faire valoir les autres participants.
C'est un combattant et non un Monsieur Loyal.
C'est une excellente mouche du coche qui devrait rester dans son rôle. Il est - comme Luther en colère jetant son encrier contre le mur de son château avant de régiger ses thèses contre l'Eglise catholique romaine. - meilleur quand il est contrarié ou en colère.
Tout cela dit avec compliticé et clin d'oeil amical...
Encore un effort camarade !
Edité le 04/09/2011 à 15:49
